andsowhat ?

La fiscalité au secours de la "con"sommation

17 euros la tonne. C'est le montant de la taxe carbone que tous les français devront s'acquitter, enfin en principe puisque visiblement, le principe des serres communiquantes va ponctionner ici pour restituer là, selon le phénomène bien connu de la fiscalité photosynthèse.

Alors je résume : on continuera de faire venir son kiwi (vert) de Nouvelle Zélande, ses tomates (verte) d'Espagne, ses avocats (verts) du Pérou, ses asperges (verte) du Chili... et ses bananes jaunes (toujours vertes) de Guadeloupe.... Et c'est bien connu, l'électricité nucléaire est propre et ce sont les chinois qui polluent la planète avec leur centrale à charbon.

Et pendant ce temps là, la famille Michu qui se goinfre de CO2 en rachetant ses cartables tous les ans et passe ses vacances enfermé dans un club en République Dominicaine devrait se faire rembourser sa redevance télé ou ses réparations auto, j'ai pas tout suivi. On se croirait dans une pub pour LCL !

Sérieusement, après les ratés de la TVA a 5,5 dans la restauration à moins d'aller chez Flunch ou au Bistrot Romain, la taxe carbone résonne comme en demi mesure, en demi teinte (vert de gris), et là encore, une nouvelle occasion manquée de faire payer la véritable empreinte carbone (Footprint), y compris sur le transport aérien, ce dont personne ne parle. Tiens, au fait, puisque personne n'en parle, ça finance quoi la taxe carbone ? je n'ai entendu parler ni de planter des arbres, ni de développer l'éolien ou le solaire (franchement le toit de zinc parisien, ça a un charme fou, non ??).

Et bien, j'ai bien peur que cela ne renfloue les dépenses de santé de Madame Michu qui a choppé froid cet été à cause de sa clim...

Duracell, Karcher... Les marques et la politique ne font décidément pas bon ménage

Rentrée 10 jours après l'humanité pour cause de ré-hydratation à NYC, où le sponsoring, l'opinion de marques, les RP ont déjà créé cette aura de marque (certes un peu proprette) que nous appelons encore du bout des lèvres "contenu" et rich média (mots que du reste vous découvrez sur mon site dans la partie agence... mais que voulez vous, j'essaie  vous appâter chers futurs clients, exercice qui me conduit parfois à descendre arpenter le trottoir). Je vous parlerai de NYC un peu plus tard.

Toujours est-il que je tombe sur une vidéo qui illustre parfaitement le ground zero du rapport entre les marques et la politique, en dehors de quelques tentatives lobbystes.

Le député Philippe de VillIers, connu pour agiter plutôt les mots que les bras, citant (et imitant plutôt bien) le lapin DURACELL et en bonne sous-marque qu'il est, condamnée aux effets de manche comme le buzz pour gagner son audience ou conserver sa place sur le linéaire média (merci le zapping de Canal, avant, au moins, on visait les guignols), ce qui est pour moi l'indigence la plus absolue de l'utilisation d'internet. La bravitude, c'était quand même un suicide plus drôle que d'imiter la danse des canards.

Bref,

Attendons de voir si le phénomène prend de l'ampleur pour voir si la marque pile devant l'opinion, a l'instar de KARCHER qui avait du se fendre de pages de pub (remboursées par l'UMP?) pour réclamer qu'on arrête d'associer sa marque à cette malheureuse sortie, qui a suscité de nombreuses-très nombreuses réactions sur le net + des effets secondaires. Y compris le navigateur Firefox qui a développé KARCHER1.0, un filtre qui permet d'effacer notre Président de la toile (je n'ai pas vérifié).

Et pour vous faire une idée, à l'encontre de toutes les règles élémentaires d'internet pour créer du lien vers mes pages, mais par conviction personnelle, je n'illustre ce post que d'une toute toute petite vidéo, le format "AAA", le plus petit format de pile qui soit, DURACELL appréciera... en attendant que le lapin s'épuise avant les legislatives

Nespresso / Bodum : la pub comparative met un pavé dans le marc

Enfin, quelqu'un a osé. La publicité comparative a parfois du bon. En France, elle n'a eu jusqu'alors que bon dos. Voyez cette publicité photographiée dans la revue Monocle (que je vous conseille) et concernant notre très abondante consommation de capsules Nespresso. Bien sur le café est bon, mais à quel prix. Et je vous passe les enveloppes en papier vergé et autres documents d'édition, les flagship d'un luxe douteux... bref, la notion d'appartenance à un club d'exception lorsqu'elle s'adresse au grand public fait décidément bien des dégâts...

Taxe carbone : Rocard a t-il manqué d'air ?

Dommage. Une belle occasion de parler de croissance verte vient-elle de nous échapper ? et bien c'est sur, ce ne sont pas les consommateurs de Kiwis de Nouvelle Zélande ou de fraises en hiver qui paieront la taxe carbone qui promettait d'être une belle occasion de réfléchir à notre système de consommation. Et bien non, c'est finalement la consommation d'énergie fossile qui sera taxée... à la pompe, à la valve et sans doute à la prise (ce qui est encore en débat vu que depuis des décennies, on essaie de nous faire croire que l'énergie nucléaire (80% de l'électricité française) est "propre"...). Pas très innovant... Et comme pour rendre la chose moralement acceptable, on vous explique que les plus riches ayant les plus grandes maisons ou les plus grosses voitures paieront logiquement le plus.

Mais en ces périodes estivales, que dire des vacances low cost / High carbon où des charters déversent à des tonnes de CO2 d'ici des hordes de touristes qui restent enfermés dans des hôtels all inclusive sans en faire profiter la population locale ? c'est moral, ça ? Je ne résiste pas à la perfidie de vous donner cet exemple : Paris Mexico = 1,7 tonnes de C02 au total et 3,6 litres de carburant par siège que vous multipliez par 2400 s'il vous plait (source Air France).

Et dans ce projet de taxe, personne ne parle de projets d'investissement sur les énergies renouvellables. Décidément il semble qu'on manque sérieusement d'air dans la famille Rocard !

Gestion des scooters : Paris nidifie

Paris a enfin trouvé la parade à la multiplication exponentielle des scooters ! fini la gestion des places de scooters, fini les cinquantenaires qui achètent leur premier deux roues, plus dangereux que les vingtenaires (qui ont le bon goût de se tuer au prochain feu rouge). Par quel moyens direz-vous ? réponse : LE NID DE POULE !
Dangerosité maximale (plus efficace que la blonde d'entre deux âges en monospace aka "Xara Picasso syndrom"), le nid de poule émaille les grandes places parisiennes. Démodé l'affaissement de pavés place d'Italie, vive le nid de cigogne de la place de la république, le nid d'aigle de la place du colonel Fabien.... plus discret qu'un décret de 30 lignes, le nid de poule de 30 cm est décidément l'arme absolue à la gestion "partagée" de la voie publique. Il faudra tester l'expérience sur les trottoirs parisiens pour les possesseurs de poussettes bobos tripodes (qui n'en provoquent jamais- de bobos), handicapés version SmartForOne qui vrillent de la roulette comme un caddy de supermarché, (et dont le trottoir s'apparente parfois aussi à la roulette russe), etc... Tiens, mais où sont passées les trottinettes ??? Paris assurément gagné !